據(jù)悉，這次調(diào)查主要是由印度貿(mào)易商聯(lián)合會（CAIT）的附屬機構(gòu)德里自由貿(mào)易聯(lián)盟的一項投訴引發(fā)的，代表著8000萬零售商。
 

實際上，這些年來，印度監(jiān)管部門對亞馬遜和Flipkart的監(jiān)管始終沒有減弱過。
 

早在2020年，印度競爭委員會（CCI）就下令對這兩家公司進行反壟斷調(diào)查，并控告他們對于有業(yè)務(wù)往來的一些賣家開展宣傳，及其優(yōu)先考慮這一類賣家的商品鏈接。
 

對于這樣的控告，亞馬遜和Flipkart都曾表達過否認，更是直言他們的做法符合印度法律。
 

但是，監(jiān)管機構(gòu)在經(jīng)過調(diào)查后，出示了有關(guān)亞馬遜的1027頁報告和Flipkart的1696頁報告，結(jié)果表明，這兩家公司建立了一個獨特的系統(tǒng)，目的是為了讓優(yōu)先賣家在搜索結(jié)果中排名靠前，進而提升曝光率，擠掉其他具備競爭性的賣家。

 

 

報告還會對這兩家公司總結(jié)出了相同的結(jié)論，即普通賣家被強行淪落為“數(shù)據(jù)庫條目”，幾乎沒機會與遭受“特殊對待”的賣家競爭。

除此之外，兩份報告都表示：“所控告的每項反競爭行為……都是經(jīng)過了調(diào)查，并被認定屬實。

現(xiàn)階段，亞馬遜、Flipkart并未對于此次調(diào)查做出什么回應(yīng)。但是若這兩家公司沒有及時在CCI工作人員作出決定以前審查報告并提出質(zhì)疑，那么后期就會面臨高額罰款或者其它處罰等。
 

值得注意的是，上年6月，小米因嚴重違背印度的反壟斷法律，被罰了48億元巨款。亞馬遜和Flipkart是否會成為下一個“小米”，還需要以不變應(yīng)萬變。
 

除開違反競爭法，業(yè)內(nèi)人士還表示，亞馬遜和Flipkart在印度的商業(yè)行為長期受到本地小型零售商的批評，由于這兩家公司提供大幅度折扣，使得他們近幾年來近幾年來
 

實際上不僅在印度，近多個月亞馬遜還遭遇到了多個國家的控告或起訴。
 

8月份，華盛頓特區(qū)的上訴法院斥責亞馬遜限制其供應(yīng)商和第三方賣家定價的自由，造成市場競爭被扼殺，消費者的花費也會跟著上升。6月，亞馬遜因不正當競爭被20萬個英國賣家集體起訴，并且被要求賠償27億英鎊。
 

身為電商巨頭，亞馬遜的種種行為都會影響到無數(shù)賣家和消費者的利益，相信隨著各國政策的完善，及其打擊“非法壟斷”幅度的加強，該類商業(yè)策略或?qū)⒊掷m(xù)被嚴查。因而，包含亞馬遜在內(nèi)的各大跨境電商平臺一定要把合法合規(guī)放在首位。

更多亞馬遜跨境電商平臺信息請關(guān)注保時運通國際物流mails.chibio.com.cn，假如您有亞馬遜fba頭程發(fā)貨的需求，都能夠請直接在線聯(lián)絡(luò)我們，或者來電咨詢尹經(jīng)理13433090178，我們隨時為您做好fba頭程物流效勞！